Anarchisme

Les gens me disent souvent "tu devrais être heureux de vivre en france et avoir un toit est de quoi manger...".
Je suis d'accord que, comparé a un pays en dictature du tiers monde, la france est un pays libre.
Mais ce que les gens ne comprennent pas, c'est que le sens du mot "liberté" ou "libre" ne s'arrète pas à pouvoir voter ou pouvoir manifester et faire grève....par exemple, l'utilisation des média pour pouvoir contrôler / manipuler le peuple, ça ne parait pas très grave mais cela est une atteinte a la liberté du peuple de pouvoir réfléchir par lui-même et donc avoir un esprit critique indépendant par rapport aux chose...
exemples:
lors des manifestations lycéens, lorsqu'il y a de la casse ainsi que des echauffourée , les médias ne rapportent ( quand il parle des manifs...) seulement des images de casses, de bastons et de violence avec lequel ils nous racontent que les lycéens font seulement des manifs pour faire sauter les cours et casser les boutiques...ainsi forger une opinion commune à tous les gens regardant les infos et les prenant un peu trop au sérieux....

Ou prenons l'exemple de la campagne présidentiel de Nicolas Sarkozy, il a réussi a instaurer un "climat d'insécurité" en nous montrant les émeute des banlieues....en nous parlant seulement de viole, de voiture brulées dans les cartiers, de vols et agressions....en nous assurant que la criminalité avait augmenté depuis plusieurs années. Tous cela par l'utilisation des chaînes T.V, des journaux, des radios.....Puis il nous a proposer son programme de réduire la délinquance en augmentant les effectifs policier, d'accentuer la répression et d'intensifier les peine encourues lors d'un délit ou crime pour les mineurs....Et puis, en tant que politicien, il se doit d'avoir une maîtrise parfaite de la parole pour en terminer de séduire le peuple...
(l'utilisation du mensonge, le la manipulation des esprits et de la séduction n'est pas valable seulement pour Sarkozy, il est seulement l'un des cas les plus flagrant que l'on puisse remarquer)


Définitions de "liberté" :( selon "Larousse")
- État de quelqu'un qui n'est pas soumis à un maître
- Condition d'un peuple qui se gouverne en pleine souveraineté
- Droit reconnu par la loi dans certains domaines, état de ce qui n'est pas soumis au pouvoir politique, qui ne fait pas l'objet de pressions
- Situation de quelqu'un qui se détermine en dehors de toute pression extérieure ou de tout préjugé
- Possibilité d'agir selon ses propres choix, sans avoir à en référer à une autorité quelconque

On peut aussi voir que le mot "Liberté" est aussi inséré dans la doctrine de la "république" : liberté, égalité, fraternité
Par cela, comme l'on vit normalement dans un pays démocratique, les gens pensent que la liberté existe pleinement mais si l'on regarde de plus prés la définition de "démocratie" : (selon " Larousse")
- Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple.
les gens se disent que, parce que l'on a le droit de vote à la majorité, nous somme libre de choisir des représentants "démocratiquement".
Comme l'indique la définition, le peuple a normalement le pouvoir qui est donc ensuite exercé par le gouvernement....mais lorsque l'on refuse un projet de loi ou des réformes, (CPE, CNE, privatisation des universités, suppressions des postes dans le service public...) nous sommes normalement en droits de contester et de forcer le gouvernement à supprimer le projet concerné car ils ne sont que les représentant du peuple qui possède le pouvoir ( en tant que démocratie bien sur )

Donc si nous élisons des politiques qui, par la suite, nous dépossèdent le pouvoir tout en faisant croire au peuple que la démocratie et ses principes sont encore présent, cela, pour ma part, ne s'appelle plus une démocratie....

Donc faire croire des chose et manipuler le peuple par l'utilisation des média, qui est censé être la liberté de la presse, pour l'intérêt politique, économique et personnel de quelques personnes et une atteinte a la liberté de penser ainsi que le détournement de la liberté de la presse et de l'information
faire des promesses, mentir et ignorer les revendications et les contestations du peuple tout en réprimant les mouvements de colère par l'utilisation de la force est une atteinte à la liberté d'expression et une agression aux fondements de la démocraties.

Ce que les gens ne comprennent pas toujours, c'est que même si notre situations est peut être meilleur que dans certains pays, ce n'est pas un raisons pour se laisser manipuler, exploiter, réprimer, séduire par le capitalisme et les dirigeant.
Le combat se fait la ou les libertés individuels sont bafouées, la ou les soit disant droit et devoirs sont imposés au peuple
les peuples n'ont pas besoin de chefs pour savoir ce qui est bien ou mal, les population doivent rejeter le pouvoir pour pouvoir s'exprimer pleinement, s'affirmer et penser librement ainsi que s'autogérer.

De plus parmi les anarchiste, beaucoup ne se battent pas seulement pour eux mais pour tout le peuple, car la liberté et la paix commence dans la solidarité et l'entre-aide des population. Les gouvernement ont le don de créer des classes social et de les faire se détester comme sa les rebellions sont moins efficaces et ainsi ils peuvent conserver le pouvoirs

Si le pouvoir et donner a un ou plusieurs homme, c'est un peu comme si on donner plus de liberté a un homme (élection et gouvernement) ainsi que le moyen d'augmenter sont pouvoirs et le conserver ( les forces de l'ordre et l'armé).

A partir du moment ou il y a une hiérarchie, il y a des inégalité ( privilèges et pouvoirs) limites les libertés d'autrui (les loi et projets imposés), absence de fraternité et de solidarité (classes social et tensions...)
donc concrètement la démoctatie n'est qu'une illusion d'une société libre

Si les problèmes viennent de la hiérarchie, il faut tout simplement la supprimé....

regardez ce documentaire qui vous montrera que un monde meilleur est possible si l'on se soude pour oeuvrer dans ce but !!

parti1
parti2
parti3
parti4
parti5

merci a tous
ps: désoler pour les fautes :x

« La liberté d'autrui, loin d'être une limite ou la négation de ma liberté, en est au contraire la condition nécessaire et la confirmation. Je ne deviens libre vraiment que par la liberté d'autres, de sorte que plus nombreux sont les hommes libres qui m'entourent et plus profonde et plus large est leur liberté, et plus étendue, plus profonde et plus large devient ma liberté. »

-----> un révolutionnaire, un théoricien et un philosophe de l'anarchisme. Il pose dans ses écrits les fondements du socialisme libertaire.

J'aimerai faire partager une philosophie anarchiste, celle que j'admire. Bien entendu cette philosophie est très complexe et très grande donc ceci n'est qu'un fragment.

Je l'ai tiré d'un site. Pour la bonne raison que je pense pas pouvoir l'expliquer plus simplement ^^

voici:

La philosophie anarchiste a trop souvent été associée à la phrase " Ni dieu, Ni maitre " ou " Sans foi ni loi ", même si c'est là le propre de l'anarchie il est important de préciser que l'anarchie ne se limite pas à " une rebellion contre tout ". En effet je pense personnellement que ces phrases pourraient aisément être remplacée par : " Tous dieu, Tous maitre de sois-même ". En effet la notion de pouvoir actuelle est le fait que ce pouvoir soit détenu par une ou plusieurs personnes, tandis que la notion de pouvoir que j'espère voir un jour est celle de détenir chacun son propre pouvoir sur sois-même. Mais expliquons d'abord la phrase " Ni dieu Ni maitre " et " Sans fois ni lois " (qui se rapprochent dans la definition mais ne sont pas totalement synonymes) :

"Ni dieu Ni maitre " :

"Ni dieu..." : Qu'est ce qu'une religion? ( le but de cette réflexion n'est pas de prouver l'existance ou non d'un dieu mais de s'interroger sur les bases d'une religion qu'elle qu'elle soit ) Une religion est un ensemble hiérarchisé de personnes le plus souvent réunis par une croyance ( souvent basée sur la peur de la repression du dieu, peur de l'enfer ), des rituels et des artefacts . Le rôle d'une religion dans la société est de rassurer les gens en leur disant que s'ils obéissent corps et âme à ce dieux ( trop souvent intolérant ) alors ils auront le repos dans la mort. La religion se sert des faiblesse et blessures humaines pour asservir l'homme a sa cause, le fait même de croire ou d'imposer à l'Homme l'existance d'un dieu qui lui serais supérieur rabaisse l'Homme et ses capacitées à faire le bien de par lui même. Je ne nie pas par cette phrase le fait que certaines personnes trouvent dans une religion la force de vivre, par le fait d'appartenir a un groupe d'idée et de rituels, mais ce que je veux dire à travers cette phrase c'est que je pense personnellement que s'il existe un paradis et un enfer alors ils sont sur terre, et c'est a chacun de nous, et non pas à une religion ni même à un dieu, de se construire son idéal.

"...Ni maitre ": Qu'est ce qu'un maitre ? " Personne exerçant un pouvoir, une domination, une influence " ( definition encyclopédie Larousse ) L'Homme n'as pas besoin de maitre pour vivre, je dirait même qu'il doit rejeter toute forme de pouvoir exercé sur lui pour pouvoir s'affirmer, s'exprimer, et agir comme bon lui semble : l'Homme doit être son propre maitre pour pouvoir se déclarer libre de pensée et d'action. Les maitres de cette société et donc du peuple ( vous et moi ) ne sont plus les esclavagiste du moyen âge ( même si , malheureusement, il en existe encore ), les maitres d'aujourd'huis savent qu'ils ne peuvent vous dominer ouvertement sans craindre une rébellion. Ils se font sournois et pourtant " exercent un pouvoir, une domination, une influence " sur vous : On les nommes médias, religions,grands patrons, politiques etc... toute ces organisations ou personnes qui influence dèlibéremment et à votre insus votre jugement dans le but de vous asservir, d'éviter toute rebellion a une nouvelle loi ou un nouvel impôt, de vous diriger comme bon leur semble pour mieux les servir.

La phrase "Ni dieu Ni maitre" sert à montrer son affranchissement face à ces seigneurs qui tentent de faire de vous leur sujets, n''avoir ni dieu ni maitre c'est être libre de pensée et d'action.

"Sans foi Ni loi":

"Sans foi..." : L'Homme n'as pas besoin d'une religion pour gagner son paradis, c'est pourquoi il refuse la foi ( tout en restant tolérant avec ceux qui l'ont ). En fait la foi de l'Homme doit reposer dans la foi en sois-même, le fait de savoir qu'une personne peux accomplir des choses formidables pour le bien de tous sans l'aide d'un dieu ou autre. Le fait de rejeter la foi est en fait le fait d'accepter la foi en sois même et en la nature humaine, car si l'on dit que dieu est amour, je croit qu'il ne faut pas oublier que l'Homme est amour et que ( encore une fois ) Il n'as besoin d'aucune religion pour s'épanouir et créer son paradis.

"...Ni loi " : L'Homme n'as pas besoin de maitre ni de ses loi pour s'assumer. LE FAIT DE REJETER LA LOI NE SIGNIFIE PAS FORCEMENT ALLER CONTRE LA LOI !!!! Le fait de rejeter la loi c'est se déclarer libre de juger nos propres actes et pensées chacun à sa definition du bien et du mal il est donc inconcevable et inadmissible que cette notion nous soit imposée. Chacun doit pouvoir être libre de s'imposer ses propres limites, ses propres règles de vie. Les lois étant faites par ces "maitres" modernes elles sont le plus souvent abusive ( ex rapide et indicatifs : le port personnel de la ceinture ( qui ne met en danger que sois même), l'interdiction de consommer du cannabis, et même des drogues dures ) et injustifiables mais bien que très souvent contestées ces lois ne seront jamais enlevées par les maitres qui n'ont que faire de notre avis et qui sont bien trop occupés a se prendre pour dieu pour daigner les enlever.

La phrase "sans foi ni loi" représente le moyen de s'affranchir des dieux et des maitres, elle représente le moyen d'affirmer sa décision de liberté, de vivre comme bon nous semble sans se soucier de ceux qui se croient supérieurs a la race humaine et qui tentent de l'asservir.

voila.....si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à aller voir sur ce site

A partir du moment ou il y a un leaders, un chef, un dirigeant, un patron, un homme ou femme avec plus de libertés que les autres signifie qu'il (elle) peut donner ou retirer les droits et libertés des autres...

L'égalité = la même "valeur", le même "prix", les même libertés pour chacune des personnes (homme et femmes)
du peuples

La solution......supprimé la hiérarchie !!

Certains pensent que cela ne peut pas fonctionner mais l'on ne peut rien dire lorsque l'on n'a jamais essayé
De plus...il y a beaucoup de mouvement, organisations, associations....qui sont depourvuent de dirigeant pour justement ne pas avoir de problèmes de détournement d'argents...., d'abus de pouvoirs.....et qui fonctionne très bien
exemples : Greenpeace, Confédération National du Travail, certaines manifestations et groupements lycéens et étudiants.....etc

Le nationalisme peut être une idéologie imprimée sur un peuple par ses gouvernants et destinée à conforter leur pouvoir, il est alors utilisé comme un moyen de manipulation afin d'unir le peuple autour de ces dirigeants, indépendamment des réels objectifs de ces individus (guerres, totalitarisme)

Lorsque l'on né, nous ne choisissons pas de naître Français, Américains, Chinois, Ethiopien...
En gros, l'on nous impose une nationalité selon la ou nous vivons sur la planète.
Ce système plait à certain(e)s car il naisse donc une nation "de droits et de liberté"
Et cela déplait à d'autre qui naisse dans des pays de non-droit ou le nous respect pas les droits de l'homme

La planète appartiens a tout les être vivant qui y vivent
Donc n'importe qui devrait pouvoir choisir librement le lieu ou il voudrait aller, le lieu ou il voudrait vivre....

Malheureusement, beaucoup de gens, à cause du nationalisme, sont coincés dans certains secteurs de la planète sans vouloir forcément y vivre

par exemple: les réfugiés, les immigrés, les sans papiers....

Alors que d'autre peuvent librement aller ou elle veulent en tourisme ou pour y vivre....( notamment les pays "développés"

Le nationalisme, le système des nations est une grande source d'inégalité des libertés d'une partie du peuple de la planète)

Si tu est fière de ton pays, tu as le droit,mais pense que beaucoup n'ont pas eu la chance de naître dans un pays tel que le tien

Si tu as une certaine hostilité envers les immigrés(non déclaré) de toute sortes (roumains, maghrebins ou autre...)
sache qu'ils ont simplement violé une loi qui leur interdit de pouvoir "vivre mieux"
De plus, Beaucoup d'immigrés on été amené en France ( ou autre pays) par la volonté du gouvernement afin de fournir de la main-d'oeuvre peu chère

par le suite les machine et la technologie industriels s'étant développé, la main d'oeuvre fut beaucoup moins utile
Et maintenant, les nation essaye de faire passer l'immigration, ainsi que les immigrés pour des parasites...

Personnellement je pense que les nations doivent être abolie (comme l'argent) afin d'améliorer fortement les libertés individuels de chaqun(e) des habitants de notre planète...

ps: sachez que certains immigrés comme les prostituées ne sont acceptées, ni dans nos pays pour cause de papiers ou de nationalité, ni dans leur pays car elles/ils encourent un danger de mort...certaines sont envoyées dans nos pays et sont forcées par des gangsters ou des organisations du crime organisé a se prostituer

merci de votre lecture, de votre attention et de votre compréhension.